

6月8日到9日,美国国防部更新“中国军事公司”清单,比亚迪、蔚来、中航锂电,连同阿里巴巴、百度等一起上榜。依据是《2021财年国防授权法》第1260H条款。
CarNewsChina报道,比亚迪立即声明,五角大楼的认定“缺乏可靠依据”。蔚来更硬,不但拒绝标签,还正考虑法律行动。美国电动车媒体Electrek的标题戳心:“五角大楼刚刚把一家从不生产武器、只生产家用车的公司贴上了军事标签。”
这份清单不搞制裁,不冻结资产,也不自动阻断美国公司跟清单企业做生意。但真正的压力在别处。《华盛顿邮报》分析过,大机构投资者出于合规避险,会减持甚至清仓。更致命的是:任何与美国国防部有合同的主承包商或分包商,都可能被要求在供应链里排除这些公司——哪怕它们只提供电池或电子元件。
比亚迪的刀片电池已供向特斯拉柏林工厂,蔚来的换电体系正往欧洲拓。一旦供应链环节被打上“涉军风险”,冲击会从军品蔓延到民用订单。CarNewsChina引用批评者的话:把消费级电动车企业塞进清单,“拉长了该条款的原始意图”。
打官司翻盘?有过先例,但风向早变了。2021年小米被列入同一清单,起诉后法官以“证据不足”和“程序违反正当性”暂缓执行,小米最终移出名单。但2026年的法律气候完全不同。最近两年,美国法院在“国家安全”与“供应链风险”的博弈里,越来越站在行政部门一边。蔚来要走法律程序,更像争取时间、争取舆论的阻击战,不是一张必然翻盘的底牌。

为什么挑中比亚迪和蔚来?英国《金融时报》2025年底就下了判断:电动汽车已取代5G,成中美技术竞争最激烈的战场。智能电动车本身就是AI、半导体、电池化学、传感和能源网络的交汇点。美国国防创新单元(DIU)2025年的路线图挑明了:未来战场高度依赖高能量密度电池、分布式能源和无人地面载具。手握全球最完整动力电池产业链的中国企业,无论接没接军品单,都被看作战略对手。
中方表态留了余地。据印度Mint报道,中国外交部6月9日批评美方“过度泛化国家安全概念”。驻美使馆呼吁“公平、公正和非歧视”的营商环境。没宣布反制措施。分析认为,北京现在更倾向用产业链的不可替代性做筹码,而不是简单的对等报复。
清单真正露出的底,是美国工具箱的窘迫。一边把比亚迪、中航锂电列上去,另一边美国车企和储能公司继续大量买中国电池。彭博新能源财经2026年一季度数据:全球电动车电池装机量前十,中国企业拿六席,合计份额超65%。中航锂电上清单的同一时间,仍在给欧洲多个品牌做下一代平台送样测试。

太讽刺了:清单想切断中国技术与美国军事体系的联系,可民用供应链缠得太深,切断的成本高到承受不起。日本经济新闻2026年5月披露了一件事:某日系车企评估供应链安全后,决定继续和一家上榜中国电池公司合作,理由就一句:“没有它们在成本和能量密度上的优势,我们的电动化路线图要推迟至少两年。”
比亚迪、蔚来被钉上“军事公司”的标签,表面是今年夏天突爆的新闻,底下却是绷了多年的科技脱钩之弦。
— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 科学剃刀 —
宝利配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。